由上表可知，ChemDraw和InDraw差别很小。ChemDraw一路走来，在传统功能方面已非常成熟，如提供钢笔工具，允许手绘一些结构或图案，当然，现在已被PhotoShop等专业软件完全代替。碎片化工具则用于反应机理和质谱分析等少量场景，InDraw可以通过基础绘制功能和MS预测来大致实现。电子云轨道图一般用于科研教学。InDraw着重开发了本土和现代研发所需的功能，即中文命名、中文检索、AI图像识别（OCSR）、HELM糖类绘制，也许未来会补齐短板，还会不断增加有亮点的新功能。
二、介绍完InDraw，接着介绍KingDraw
KingDraw特色鲜明，笔者先介绍其相对于ChemDraw的优势，再介绍不足。
KingDraw优势：
1，对中文用户友好，操作界面和相关提示贴合国内习惯。
2，实现了AI图像识别（准确度一般，与InDraw有很大距离）。
3，具备手机APP版本，方便科学家随时随地记录内容——这就是KingDraw的特色。
KingDraw不足：
1，不具备二茂铁、同位素、Markush、HELM、背景色和环填充色等高级绘制功能。
2，虽然能使用括号及数字（[ ]n）描述高分子多聚物材料，但是不支持其分子量计算。
3，IUPAC英文命名功能有限，PC端不支持，APP端部分支持。
4，化学信息学和成药性分析计算的大多数功能尚未开发。
5，快捷键较少。只为少数原子、基团、化学键设置了数字和字母快捷键。其空格键（Spacebar）自成特色，用于激活手型按钮，配合鼠标可以直接移动画布；但其与ChemDraw、InDraw设定的快捷键（空格=激活框选）不一样。
6，预设期刊格式只有一种：ACS Document 1996，远少于ChemDraw的20种以及InDraw的14种。
7，实验模板图和生物学模板图不存在，所以画实验计划流程就需要依靠其他软件或素材了。
8，TLC模板功能也没有。
9，兼容性相对弱——
支持的编辑器文件格式和图片文件格式少，主要有CDX、Mol、SMILES格式和png、SVG图片。
免费版不支持向Office和WPS复制可编辑的结构（矢量图），甚至会带水印。
10，没有ChemDraw For EXCEL、InDraw For EXCEL对等功能，即“EXCEL内搜索、批量编辑、转换”均缺失，无法对SDF文件进行操作……
11，画布上如果绘制或粘贴大量结构，会明显卡顿（200个花青素[C15H11ClO6]时，延时为10秒）。
三、同为国内主流的InDraw和KingDraw比较
即使只相对于国内头部品牌InDraw，KingDraw也有较大差距，例如，没有中文IUPAC命名功能。详细的功能差异对比，通过下方的表格可以一目了然。
虽然两者都具有OCSR功能，但水平有一定差距；笔者以某网页清晰花青素结构图进行简单测试，结果如下——
总结：
三款软件中，ChemDraw是市场美誉度较高的国际品牌软件，在功能丰富度上有深厚积淀，但缺少实用的AI图像识别功能（OCSR），也缺少适合中国用户的中文IUPAC命名功能——这方面成了InDraw的突出优势。
InDraw在短短十几年的开发历程中，几乎全方面逼近ChemDraw，加上其特色优势、收费和版权等原因，赢得了众多企业用户的青睐；但是在化学信息学（成药性计算）方面，InDraw还有一些路要走。
KingDraw则另辟蹊径，在手机端做得有声有色，搭配AI识别后更加方便。KingDraw教育版对师生完全免费，而且功能基本够用，所以在学校中受欢迎。然而，从专业功能的完整度和整体易用性来看，KingDraw还有很长的路要走，例如在同位素、HELM、Markush结构的绘制，中英文IUPAC命名，各类计算，实验模板，以及兼容性等方面，都有待完善。
InDraw和KingDraw分别于2014年和2018年推出，尽管目前仅有“十岁”左右，但它们展现出的发展潜力不容小觑。尤其是InDraw，在功能的全面性和创新性上表现突出，有望在未来成为中国乃至国际上最强的结构式编辑器。
笔者的介绍就到这里了，希望对您有帮助。同样也期待您的经验分享。
参考资料：
[1] 2025年的10个结构式编辑器
[2] ChemDraw官网 （Revvity Signals）
[3] InDraw官网
[4] KingDraw官网返回搜狐，查看更多